Olivier Lemaire’s Blog – Tribulations d’un ingénieur

References:
[1]

Depuis deux ans, j’ai adopté le logiciel libre pour mes ordinateurs personnels et j’ai bien intégré un des messages du mouvement, refuser ce que certains trublions appellent: “la taxe Microsoft“. Cette taxe, c’est ce que les consommateurs paient à chaque fois qu’ils achètent un ordinateur neuf. En effet lorsqu’on se ballade dans les rayons de nos grandes surfaces préférées il est difficile de voir un ordinateur sans Windows. Ce que l’on sait peut être un peu moins, c’est que ce Windows on le paie. Une communauté sans cesse grandissante d’utilisateurs de systèmes alternatifs, tel que GNU/Linux, a décidé de rompre avec ce modèle et refuse de payer ce système d’exploitation puisqu’ils ne l’utilisent pas. En général ceci prend la forme de démarche auprès de tribunaux avec l’aide d’association de consommateurs (cf. http ://www.racketiciel.info/) pour se faire rembourser les logiciels qu’ils n’ont jamais demandé (le pack office, Windows…). Ces démarches sont souvent longues mais le consommateur obtient de temps en temps gain de cause puisque le fait de vendre un ordinateur et des logiciels sans détailler le prix de chacuns des éléments est considéré comme de la vente liée.

Feuilletant un magazine d’informatique (puisqu’il faut donner un nom a ce canard), quelle ne fut pas ma surprise en lisant sur une publicité pour un ordinateur portable : “Windows offert”. Ce qui pourrait être vu comme une bonne nouvelle est en fait un nouvel artifice pour éviter d’avoir a rembourser le système d’exploitation imposé aux acheteurs. En effet, si quelque chose vous est offert on ne voit pas comment on pourrait se le faire rembourser. Cependant, compte tenu des marges réalisées par les assembleurs (société qui assemble les différents composants de vos chères petites machines) il parait difficile de pouvoir faire un cadeau d’une cinquantaine d’euros en moyenne sur chaque ordinateurs vendus. C’est d’ailleurs là un autre point problématique, on ne sait pas combien coute Windows ou les logiciels pré-installés. Si on se renseigne auprès d’une grande enseigne proposant le remboursement (DARTY), on constate que cela varie du simple au double selon la marque de la machine que l’on a achetée. Alors qui absorbe le cout ce cadeau ? Si on regarde du cote de Microsoft, la société a vu son dernier bébé être un véritable échec commercial et dans l’urgence prépare la sortie de son nouvel OS. Comment peut elle alors se permettre un tel cadeau. A moins qu’il s’agisse d’écouler les stocks avant la sortie du nouvel Opus.

Un autre problème, c’est qu’il va devenir impossible, si la démarche se généralise, d’obtenir un PC sans Windows. Bien que je ne souhaite pas m’étendre ici sur ce sujet, la présence de Windows sur tous les ordinateurs vendus dans le commerce est un véritable problème. Avec le modèle actuel, Microsoft est en mesure de faire pression auprès des fabricant de matériel pour que ceci répondent aux demandes (exigences) de la société. En effet, lorsque vous commercialisez un produit informatique, ou relatif a l’informatique vous souhaitez voir ce produit potentiellement compatible avec la plate-forme majoritaire sur le marche et ainsi caresser l’espoir de voir votre produit se vendre correctement. Pour se faire, il est impératif d’avoir accès aux sources de Windows afin de développer les fameux drivers. Plus Microsoft a de pouvoir, plus il devient difficile de ne pas céder a ses exigences. Ceci pourrait par exemple se matérialiser sous la forme d’un contrat (officiel ou pas) d’exclusivité pour Windows. Linux est très largement minoritaire sur les machines personnelles et certain fabricant ne développe pas les drivers pour Linux mais Roberto Di Cosmo et Dominique Nora rapportent dans un ouvrage appelé “Le Hold-up planétaire : la face cachée de Microsoft.” les méthodes douteuses employées par la société Microsoft pour conserver une forme d’exclusivité.

Un autre point qui fait du tort au logiciel libre c’est que l’argument économique ne peux plus jouer sa faveur. Si il est possible de faire une économie d’une cinquantaine d’euros, lorsqu’on vient de casser sa tirelire pour faire plaisir au petit dernier en lui achetant un ordinateur, il y a fort a parier en ces temps de crise que vous ne réfléchirais pas longtemps avant de prendre votre décision. Si maintenant Windows est, réellement ou pas, gratuit cette question ne se pose plus. Il est cependant bon de rappeler que gratuit ou pas, Windows a un coût. Ce coût c’est celui des négligences de Microsoft lors de la mise au point de son système d’exploitation. On conçoit mal en effet aujourd’hui Windows fonctionner sans l’intervention de logiciels tiers, dédiés par exemple a la protection. Il faut aussi envisager l’achat d’une suite bureautique et je ne parle pas bien sur de la hotline…Tout utilisateur de GNU/Linux ne sait pas si il doit rire ou pleurer de ce constat. En deux ans d’utilisation quotidienne, je n’ai jamais eu ne serait-ce que l’ombre d’un virus, spyware, fishing sur mon ordinateur. Et ceci n’est pas du au fait que les hackers soient des Linuxiens, mais bien parce que intrinsèquement Linux a été bien pense avec le soucis de rendre le système le moins vulnérable possible. La protection est intégrée au coeur même du système.</p